在一起法定继承遗产的案件中，法官遇到了一个尴尬的难题：自称是死者儿女的两个孩子，却被“外婆”一口否认，如何确定孩子与死者的亲子关系，成了案件的关键。
 
    但母亲去世已三年，痕迹全无，怎么鉴定？南京医科大学司法鉴定所鉴定专家想尽办法，最终还原出了母女关系，并被法院采信。而这一典型案例，也因此成功入选《2010年南京法律服务十大案例》。
 
    一个尴尬的继承官司
 
    “他们俩算什么？有什么资格来参加继承？我们家从来就没有这两个外孙外孙女。”2010年初，在南京下关区法院一起法定继承案庭审中，老太太孙红驳斥女儿刘红丽的前夫张刚。
 
    张刚说，自己和前妻刘红丽共生育了四个孩子，分别是张一、张二和刘一、刘二，其中两个张姓孩子放到爷爷奶奶处抚养，另两名随母亲姓刘的孩子放到外婆孙红处抚养。
 
    2007年，离异后的刘红丽病故。刘红丽去世后，生前在单位的一笔集资款和一笔公积金共计1.6万元被其母亲孙红领走。得知此事后，张刚诉至法院，为尚未成年的张一张二争取继承份额。但孙红一口否认张一和张二是自己的外孙外孙女。
 
    案件的核心，是要确定张一、张二是否是刘红丽的子女。如何确定，只能是亲子鉴定。但问题是，他们的母亲早在3年前就已经去世，这鉴定咋做？案件审理被迫中止。
 
    一次颇费周折的鉴定
 
    这个看起来根本没有办法解决的问题，被南京医科大学司法鉴定所的专家盯上了。
 
    “孩子的母亲三年前去世，遗体及相关物证均已火化销毁，看起来是没法鉴定。”鉴定所副所长李荣表示，面对这一难题，他们仔细研究后，发现了此案中潜在的余地。
 
    这个余地，就是孙红认可的、自己带大的两个刘姓外孙。同时，两人的父亲张刚也健在。根据基因的规律，完全可以对刘一、刘二和其父亲张刚进行采样，先行鉴定，并根据基因调查结果，推算出其母亲刘红丽的基因。之后，再与姓张的两个孩子进行比对，间接推算母子、母女关系。
 
    四个孩子中，由于张二不配合，最终，专家未取到其血样。
 
    专家提取了各人血样中的DNA，严格检测后，确认张刚和刘一、刘二以及张一之间存在亲子关系。按照孟德尔遗传规律，子女的基因一半来自生父，一半来自生母，据此，专家推测出了母亲刘红丽的可能基因，进一步验证后，专家做出了亲子鉴定结论：不排除刘红丽与张一有血缘关系。
 
    一份另辟蹊径的判决
 
    “一般来说，公民身份及亲缘关系的确定，应由医院的出生资料、公安机关的户籍信息资料等予以证明。”法官表示，在没有这些证据的情况下，结合亲子鉴定意见书、知情人的陈述及其他有关机构的证明材料等证据最终形成的证据链，也可作为确定的依据。

    事实上，在之前刘红丽经医院抢救无效死亡后，其家人曾经就此向法院提起诉讼，要求医院承担相应责任。当时的原告，就包括了这四个孩子。而根据南医大司法鉴定所出具的这一鉴定报告，再结合张刚一家亲友的证明，可以推定，张一和刘红丽存在母女关系。而张二，因为没有配合进行司法鉴定，证据力不足，法院暂不认定其和刘红丽存在母子关系。据此，法院确定了此案的第一顺序法定继承人，除了孙红夫妇，还包括刘一、刘二和张一。
 
    据此，法院判决刘红丽的1.6万余元款项，由孙红夫妇和三个子女平均分配。（文中人物全为化名）快报记者 田雪亭